Esta es una pregunta que me hago muchas veces pero nunca he escrito o debatido sobre ello.
Pero de ésta surgen muchas otras: ¿son los medios objetivos? ¿son honrados o manipulan la noticia? ¿Ayudan o corrompen a la sociedad? ¿Hay temas tabú que muy pocos tocan o hablan con libertad? ... y podría seguir con algunas más.
Muchos medios alardean de modernos, cercanos, objetivos,... pero, en cambio, en cuanto uno se para a pensar en detalles, se da cuenta de que todo está manipulado.
Esta reflexión la quierría enfocar sobretodo a los informativos, tanto televisivos, como radiofónicos o incluso escritos.
Estoy harto de que se manipule la actualidad, se busque siempre el morbo, se supriman noticias importantes y me molesta ver, en las noticias, un medio de difusión de desastres, matanzas, violaciones, y demás barbaries.
Es verdad, el mundo no es perfecto, pues tiene muchos fallos, entre ellos la raza humana, hecha para destruir y arrasar todo por lo que pasa.
Pero también es cierto que enseñar todo lo imperfecto del planeta puede plantear otra pregunta parecida a otra ya realizada anteriormente, ¿Ayuda a mejorar el ver los errores de una sociedad o hace despertar las malas intenciones de muchos otros? En parte las dos y ninguna a la vez.
Habrá gente que tenga miedo al salir a la calle porque en las noticias hablan todos los días de los atracos a mano armada; o habrá padres que no dejen a sus hijos ni bajar a jugar al parque de enfrente porque, al parecer, hay un número extremadamente alarmante de pedófilos en las calles; o incluso habrá profesores que no elegirán trabajar en la escuela pública, porque, en la televisión se ven infinidad de agresiones en institutos públicos hacia sus respectivos maestros. Por otra parte, Todas estas noticias alimentarán la imaginación de millones de desalmados en el mundo a los que no les importe nada.
A veces es cierto que éstas ayudan a concienciarnos en ciertos asuntos importantes de nuestra sociedad, pero también nos manipulan como si fueramos títeres.
Para demostrar mis creencias cuento con un ejemplo que leí hace ya algún tiempo y que me he molestado en rescatar para la ocasión:
Fue un proyecto científico presentado por un estudiante de sociología de Idaho, EEUU, que supuso una consideración especial al demostrar a que grado se puede llevar a la sociedad, condicionada a alarmarse con el Medio Ambiente con razones supuestas o falsas para generar el MIEDO con fines determinados.
Para su proyecto, pidió a cincuenta personas que firmaran una petición de control o directamente prohibir el uso de la sustancia química monóxido de dihidrógeno y para ello expuso las siguientes razones:
1. Puede causar vómitos y sudoración excesiva.
2. Es uno de los componentes de la lluvia ácida.
3. En estado gaseoso puede causar serias quemaduras.
4. Su inhalación accidental puede ser mortal.
5. Contribuye a la erosión.
6. Disminuye la efectividad de los frenos en los Automotores.
7. Ha sido encontrado en tumores de cáncer terminal.
De las cincuenta personas, cuarenta y tres firmaron por la prohibición de esta sustancia. seis se mostraron indecisos y sólo uno sabía que el Monóxido de Dihidrógeno es el AGUA NATURAL, fundamental para la vida en el Planeta.
Conclusión: En la vida hay que pararse a reflexionar todo más para poder vivir algo más libre y sin tantas ataduras, hay que creerselo todo a medias, porque sino, tu vida estará atada a unos hilos que mueven los medios, los políticos, grandes empresas, etc., que hacen apología del miedo para conseguir sus objetivos.
